Как депутаты городского совета Кропивницкого выполняют свои обязанности

Об этом сообщает Depo.Кропивницкий со ссылкой на пресс-службу общественной организации "Ассоциация Политических Наук".

В рамках кампании "Аттестация депутатов местных советов", которая охватывает семнадцать областей Украины, общественная организация "Ассоциация Политических Наук" представляет результаты персонального оценивания деятельности депутатов городского совета Кропивницкого по 2018 год.

"Депутатов мы оценивали по целому ряду критериев, их было очень много. Их можно объединить в несколько категорий: открытость и прозрачность, добропорядочность и ответственность. Нами было промоніторено сведения о депутатах на сайте, работу приемных, посещение сессий и постоянных комиссий, выступления, обнародование деклараций и отчетов. И это лишь небольшая часть тех критериев, которые мы оценивали", - рассказал председатель ОО "АПН" Дмитрий Синченко.

Согласно наблюдениям активистов, в Кропивницкому нет депутатов у которых все показатели идеальны, но большинство, все же, имеют положительную оценку по результатам изучения объективных показателей.

Например, 17 депутатов Кропивницької городского совета посетили свыше 90% сессионных заседаний. Это - Татьяна Волкожа, Николай Гамальчук, Сергей Горбовский, Михаил Демченко, Вадим Дрыга, Владимир Зайченко, Сергей Капитонов, Олег Краснокутский, Виктор Ксеніч, Максим Линченко, Анна Ніжнікова, Виталий Пинчук, Александр Рокожиця, Григорий Сергиенко, Александр Цертий, и Александр и Екатерина Шамардіни. А наименьший показатель посещения сессий у Сергея Калапы, однако и он больше 40% от общего количества всех заседаний.

Подавляющее большинство депутатов серьезно относится и к своей работе в постоянных комиссиях. Менее чем половину всех заседаний посетили Сергей Калапа, Богдан Товстоган, Сергей Крипак, Андрей Кролевец и Валерий Шутка. Остальные депутаты более сознательно подошли к этому аспекту своей работы. Так, 30 депутатов посетили свыше 60% всех заседаний, что является очень высоким показателем.

Если, например, выступлениями депутаты пользуются не очень активно (активнее всего таким правом пользуются Михаил Демченко, Олег Краснокутский, Андрей Табалов, Валентина Яремчук, Катарина Шамардина и Александр Цертий), то инструментом депутатских запросов и обращений все пользуются очень часто (единственным, кто отстает Богдан Товстоган). Поэтому можно говорить о том, что каждый депутат выбирает тот инструмент, который ему удобнее и комфортнее, отметили активисты.

"Единственное, что заставляет нас огорчаться – это негативная тенденция по обнародованию отчетов. Если в первый год каденции все депутаты их обнародовали, то в этом году 10 депутатов проигнорировали требования законодательства, - подчеркнула эксперт "АПН" Елена Синченко.

Кроме оценивания объективных критериев работы депутатов, было проведено субъективное экспертное опрос. "Участие в опросе приняли 25 экспертов из совершенно разных сфер. Это и журналисты, и директора школ, общественные активисты и ученые. Люди, которые не связаны с политикой напрямую, однако интересуются теми процессами, которые происходят в городе. Оценки этого опроса разительно отличаются от наших объективных оценок, здесь значительно больше отрицательных.

Мы можем только представлять почему эксперты так оценили того или иного депутата. По нашему мнению, не маленькую роль сыграла публичность, ведь многие депутаты просто не информируют общественность о своей деятельности и о них просто не знают. А они же могут быть найдисциплінованішими и активными на сессиях и комиссиях. Я считаю, что на этот аспект работы, именно на публичность, надо обратить внимание многим депутатам", - рассказала эксперт "Ассоциации Политических Наук" Юлия Бочарова – Туз.

Напомним, что в горсовете Кропивницкого рассказали, что на арку запланировали потратить 14 млн грн.