Як депутати міської ради Кропивницького виконують свої обов’язки 

Про це повідомляє Depo.Кропивницький з посиланням на прес-службу громадської організації "Асоціація Політичних Наук".

У рамках кампанії "Атестація депутатів місцевих рад", яка охоплює сімнадцять областей України, громадська організація "Асоціація Політичних Наук" презентувала результати персонального оцінювання діяльності депутатів міської ради Кропивницького за 2018 рік.

"Депутатів ми оцінювали по цілому ряду критеріїв, їх було дуже багато. Їх можна об’єднати в кілька категорій: відкритість та прозорість, доброчесність та підзвітність. Нами було промоніторено відомості про депутатів на сайті, роботу приймалень, відвідування сесій та постійних комісій, виступи, оприлюднення декларацій та звітів. І це лише невеличка частина тих критеріїв, які ми оцінювали", - розповів голова ГО "АПН" Дмитро Сінченко.

Згідно спостережень активістів, у Кропивницькому нема депутатів у яких всі показники ідеальні, але більшість, все ж, мають позитивну оцінку за результатами вивчення об’єктивних показників.

Наприклад, 17 депутатів Кропивницької міської ради відвідали понад 90% сесійних засідань. Це - Тетяна Волкожа, Микола Гамальчук, Сергій Горбовський, Михайло Демченко, Вадим Дрига, Володимир Зайченко, Сергій Капітонов, Олег Краснокутський, Віктор Ксеніч, Максим Линченко, Ганна Ніжнікова, Віталій Пінчук, Олександр Рокожиця, Григорій Сергієнко, Олександр Цертій, та Олександр і Катерина Шамардіни. А найменший показник відвідування сесій у Сергія Калапи, проте і він більший за 40% від загальної кількості всіх засідань.

Переважна більшість депутатів серйозно ставиться і до своєї роботи в постійних комісіях. Менше ніж половину всіх засідань відвідали Сергій Калапа, Богдан Товстоган, Сергій Кріпак, Андрій Кролевець та Валерій Шутка. Решта депутатів більш свідомо підійшли до цього аспекту своєї роботи. Так, 30 депутатів відвідали понад 60% всіх засідань, що є дуже високим показником.

Якщо, наприклад, виступами депутати користуються не дуже активно (найактивніше таким правом користуються Михайло Демченко, Олег Краснокутський, Андрій Табалов, Валентина Яремчук, Катарина Шамардіна та Олександр Цертій), то інструментом депутатських запитів і звернень всі користуються дуже часто (єдиним, хто відстає є Богдан Товстоган). Тому можна говорити про те, що кожен депутат обирає той інструмент, який йому зручніший і комфортніший, зазначили активісти.

"Єдине, що змушує нас засмутитись – це негативна тенденція по оприлюдненню звітів. Якщо в перший рік каденції всі депутати їх оприлюднили, то цього року 10 депутатів проігнорували вимоги законодавства,  - наголосила експерт "АПН" Олена Сінченко.

Окрім оцінювання об’єктивних критеріїв роботи депутатів, було проведено суб’єктивне експерте опитування. "Участь в опитуванні взяли 25 експертів з абсолютно різних сфер. Це і журналісти, і директори шкіл, громадські активісти та науковці. Люди, які не пов’язані з політикою напряму, проте цікавляться тими процесами, які відбуваються в місті. Оцінки цього опитування разюче відрізняються від наших об’єктивних оцінок, тут значно більше негативних.

Ми можемо лише уявляти чому експерти так оцінили того чи іншого депутата. На нашу думку, не маленьку роль відіграла публічність, адже багато депутатів просто не інформують громадськість про свою діяльність і про них просто не знають. А вони ж можуть бути найдисциплінованішими і найактивнішими на сесіях та комісіях. Я вважаю, що на цей аспект роботи, саме на публічність, треба звернути увагу багатьом депутатам", - розповіла експерт "Асоціації Політичних Наук"  Юлія Бочарова – Туз.

Нагадаємо, що у міськраді Кропивницького розповіли, що на арку запланували витратити 14 млн грн.